产品要先保证实用再求好看

编者按:Chloë Bregman是一位产品室内设计师,在一家产品研发通信产品初创公司工作中,经典作品是一款叫DrawChat的iOS产品。如今的创业人常常跟我说怎么让她们的运用设计风格看上去更好看,她们大多数都觉得必须一款好看的产品来吸引住投资人,我称这一为“先好看了再聊”。也就是这种初创公司经常无论产品的实用是否自身按照念头去做产品的设计方案。

这类状况最先应当得到 认同的一面是它进一步提高了视觉传达设计精英团队的必要性。但很遗憾“好看为本”是个不正确的方式,假如你的产品作用不可以处理要求,再好看都没有用。

下边大家讨论一下这些早已获得成功的实例:

1.Uber算不上是啥视觉效果颠覆性自主创新的手机软件,但它可以让一辆非法营运十多分钟内赶到你眼前,并大大的减缩了付款需要的時间,就这个产品卖点早已充足让它变成一款很常取得成功的手机软件。

2.Instagram稍不一样,实用另外外型也好看,运用的外型下了时间。但关键性的還是它有效的从社交媒体里导进客户,再紧紧围绕客户构建一流的定义,并不是借助容貌制胜。

3.Airbnb解决了大家找寻住所的难题,尽管也很好看,但也是中后期改进的結果,取得成功的地方也是来源于这款运用解决了刚性需求。

但并不一定创业人都意识到这一点,如今的作风都会追求完美绚丽多彩的视觉效果设计风格,而手机软件可以处理哪些的难题却沒有充足的考虑到过。她们对设计方案的关键都集中化在留白艺术、架构合理布局、广告设计上。这类设计方案巨大的催产了极简风格设计风格的单一化。Web2.0设计风格的早已消退,取代它的的是简约设计风格的设计方案。让人想到上世纪五十年代的法国包豪斯风格的标准,基本上沒有黑影与渐变色。

有些人觉得这类设计理念是随着着Flipboard及Letterpress那样的运用刚开始时兴的。从移动端相反危害了网页页面的设计方案。如今到处都是这类设计理念,网页页面上的典型性是Svbtle和Qz.com。Pinterest则是五十年代的Wim Crouwel现实主义设计风格。

把全部的活力都集中化在产品的视觉传达设计上,究竟可否设计方案出一款作用更强的产品呢?大家见到在追求完美细致的显示信息实际效果、仿冒Pinterest流式布局设计风格的大部分网址中,没什么过多的自主创新,一些还更难用了。像Gmail的重做就造成 了客户的蒙蔽,一部分缘故便是太过重视简洁设计方案导致用户的要求作用失调。

怎样设计方案一款产品

Steve Jobs说过,有的人认为设计方案便是决策外型的活,但伴随着你一步步深层次,会掌握到具体重视的是它的运作方法。

聚焦点用户需求

客户都碰到了这些难题,你准备出示如何的解决方法。刚开始先应用现有的logo设计,出示基础的模版,把基本的作用先开发设计出去,随后交到客户去递交提议,外型上不必混日子。假如必须室内设计师的协助,能够请些交互设计师帮助,让作用以简易和吸引人的方法完成出去。

iOS服务平台上,你务必摆脱这些条框,有Twitter Bootstrap那样的专用工具,再不济的软件程序员都能构建一个看的以往的网址,模版愈来愈完善的状况下,简直想丑都难。

尽早请人检测

我们在以前的一个新项目中犯过不正确,花了大半年的時间干了一个沒有历经客户检测的新闻报道阅读软件。大家有优秀的图片优化算法,但App发布的情况下大家才发觉没有人很感兴趣,虽然大家的手机软件做得很可爱,每一个人都感觉很好看,但却不愿意用。

DrawChat的开发设计仅用了五个礼拜,以后快速的走向市场,依据客户的意见反馈来改善。相比这些喜爱在初期消耗产品周期时间的精英团队,大家挑选先发布一个较丑的App,根据客户发掘作用来慢慢改善。

把活力集中化在做一款有效的产品上,如果你有一款实用的产品时,并不一定去抠清晰度的细致度那样的东西,只是竭尽全力去造就超过客户预估的感受。

如今投资者都不笨,假如你的产品使用价值获得确定了,你不用去制成一个最美丽的App,她们的工作中便是替你改进产品的缺陷,如果你的好点子够好,她们会全力以赴的协助你来健全产品。

via:TC

雷锋网 槐序专稿,转截请标明来源于雷锋网及创作者)

原创文章,作者:纳点网,如若转载,请注明出处:https://na.wang/zx/yytg/id/12545.html